Ca urmare a controlului efectuat la Oficiul National al Monumentelor Istorice, de Corpul de control al ministrului, în perioada februarie – martie 2005, s-au constatat urmatoarele deficiente:

1. Nerespectarea prevederilor Ordonantei de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achizitiile publice, aprobata cu modificari si completari prin Legea nr. 212/2002.

Sunt de semnalat:

• adjudecarea lucrarilor de restaurare (proiectare, executie, restaurare componente artistice) s-a efectuat prin încredintare directa sau prin negociere cu o singura sursa, desi valoarea de proiectare din devizul general depaseste pragul valoric de 40.000 euro, pentru care trebuia aplicata procedura de licitatie publica conform prevederilor art. 12 si art. 13 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 60/2001 privind achizitiile publice (de exemplu, la Biserica Stelea din Târgoviste si Biserica Sf. Nicolae din Bogdan Voda).
• demararea procedurilor de achizitii publice pentru lucrarile de proiectare s-a facut pe portiuni de proiect, estimându-se pentru acestea o valoare mai mica decât cea reala, fara a se cunoaste astfel întreaga valoare a lucrarilor de executie, eludând astfel dispozitiile art. 15 din Ordonanta de urgenta a Guvernului nr. 60/2001, în scopul atribuirii contractului pe baza cererii de oferta (de exemplu, la Biserica Baia si la Castelul de la Banloc).
• s-au contractat executii de lucrari pe portiuni de monument sau pe etape de executie, fragmentându-se atât executia fireasca de restaurare cât si valoarea contractului de achizitie publica, cu acelasi scop (de exemplu, la Scoala latina de la Cincu, la Catedrala Ortodoxa Tulcea, la Manastirea Tismana, si la Biserica Sfântului Ioan Botezatorul din Piatra Neamt).

2. Neglijenta si lipsa controlului utilizarii fondurilor publice.

Sunt de semnalat:

• stabilirea tarifelor orare au fost facute aleatoriu, rezultând astfel pentru unele lucrari valori nejustificat de mari (de exemplu, la Biserica Stelea din Târgoviste).
• s-au efectuat lucrari fara studiul de fezabilitate, fara deviz general al lucrari, fara deviz pe obiecte, ceea ce a dus la imposibilitatea organizarii unei licitatii pentru întreg obiectivul (de exemplu, la Cetatea Taraneasca Câlnic, Manastirea Tismana).
• s-au decontat lucrari suplimentare pe baza de dispozitii date de dirigintii de santier (de exemplu, la Cetatea de Scaun de la Suceava si Biserica de la Baia);
• s-au executat lucrari de restaurare în lipsa unor avize conforme emise de Comisia Nationala a Monumentelor Istorice – Directia Monumentelor Istorice;
• desi cu ocazia efectuarii receptiei existau liste de remedieri, lucrarile au fost predate fara ca remedierile sa fie executate de constructor (de exemplu, la Cetatea taraneasca de la Câlnic);
• s-au decontat diferite sume pentru lucrari de executie la faze inexistente legal, încalcându-se Ordinul MLPTL-MFP nr. 1013/2001 (lucrari din judetul Suceava).

3. Nerespectarea prevederilor privind anticoruptia si prevenirea conflictelor de interese

Din cauza refuzului unor salariati ai Oficiului National al Monumentelor Istorice de a declara existenta unor eventuale conflicte de interese, nu s-a putut efectua de catre comisia Corpului de control a Ministerului Culturii si Cultelor o evaluare a respectarii prevederilor legale în materie.

Prin eludarea dispozitiilor imperative prevazute de OUG nr. 60/2001 cu privire la achizitiile publice, s-au încredintat, fara licitatie, mai multe lucrari unor firme private, fara a cunoaste daca exista un real conflict de interese între persoanele cu functii de conducere din cadrul Oficiului National al Monumentelor Istorice si firmele respective.